Postări

Se afișează postări din octombrie, 2008
Cu titlul "Eu nadajduiesc!" , ziaristul Dan Arhire a publicat in ziarul tulcean "Acum" un foarte interesant interviu cu Dan Puric. Vreau sa-l pastrez aici, ca pe o importanta sursa de inspiratie. EU NĂDĂJDUIESC!" - Interviu cu actorul Dan Puric - Acum: Domnule Dan Puric, cum se face că tocmai dumneavoastră, un atât de bun vorbitor, de o strălucită, charismatică oralitate, aţi ales pe scenă tăcerea? Dan Puric: Tăcerea poate exprima unele lucruri pe care cuvântul nu le poate exprima . Acum, în perioada în care eu am trecut pe acest limbaj, cuvântul era alienat şi alienant, era folosit tocmai ca să-l îndepărteze pe om de adevăr şi atuncea, din disperare, am găsit tăcerea ca limbaj. Nu muţenia! Muţenia este o infirmitate, o neputinţă; tăcerea se spune că este limba vremii ce va să vină. Prin tăcere comunici mai rapid şi mai onest. Tăcerea nu poate fi cenzurată de gând. Acuma, există mai multe tăceri: există tăcerea sfântului, există şi tăcera impostorului, tăcere

Oglinda, oglinjoara...

Am citit zilele trecute o interventie a Dianei Cismaru in http://dianacismaru.wordpress.com/ care m-a tot urmarit. M-am hotarit sa retin ideile interesante, pentru ca linkurile (observ ca) dispar, in timp. Iata ce spune domnia-sa: TEORIA OGLINZILOR (În liceu îmi formulasem o “teorie” cu acest titlu: denumirea şi ideea mi-au venit de la povestea lui Andersen, Crăiasa Zăpezii, în care existau nişte oglinzi ale unei vrăjitoare care deformau pe cei care se priveau în ele. Redau “teoria” mea aşa cum aş fi scris-o atunci). Ne reflectăm în cei din jur ca în nişte Oglinzi: pentru fiecare individ din jur cu care avem o relaţie (indiferent ce relaţie: rudenie, prietenie, iubire), se creează câte o ipostază a noastră. Ipostaza se diferenţiază în funcţie de nuanţele relaţiei pe care o avem cu persoana respectivă, şi se modifică în timp pe măsură ce relaţia evoluează. Există Oglinzi care ajută pe cineva să evolueze, şi Oglinzi care produc doar stagnarea. Sau, există Oglinzi care la început par că

Experienta Dan Puric

O singura data l-am vazut pe Dan Puric, intr-o emisiune tv ce prelua un fragment dintr-un spectacol. Imi amintesc ca am ramas profund impresionata de prestatia lui actoriceasca, alaturi de Carmen Ungureanu, si mi-am propus sa-l vad, cindva, pe o scena. Ce bucurie, sa particip, zilele acestea, atit la lansarea cartii lui "Cine suntem" cit si la "VIS"-ul lui... Lansarea cartii a fost un prilej de a-l cunoaste. Cu un discurs ce a sustinut valorile crestin-ortodoxe si nationale, Dan Puric ne-a amintit de mindria de a fi roman si de bucuria de a fi crestin. Nimic fortat, totul intr-o placere a comunicarii, a amintirii si impartasirii experientelor dulci sau amare, Dan Puric a tinut o sala intraga cu atentia treaza, glumind si/sau vorbind cu cea mai mare seriozitate despre sfinti parinti, despre exemplul lor, ori despre noi, romani traind intr-o tara care parca nu ne mai apartine. Fireste ca nu s-a putut abtine sa nu-i "injure" (prea delicat si cu decenta)

calcul sume...remember?

Pun aici repede, repede , o problema (rezolvata ...sa nu aiba nimeni emotii ;-) de clasa a VII, care mi-a dat de furca, atit mie cit si prietenilor mei , toti inteligenti si cu scoli destepte absolvite intr-un trecut mai mult sau mai putin indepartat. Sa se compare sumele: a=1-1/2+1/3-1/4+.......................+1/2004 b=1/1003+1/1004+.....................+1/2004 Rezolvare: a = (1+1/3+1/5+.........+1/2003) – (1/2+1/4+1/6+................+1/2004) a = (1+1/3+1/5+.........+1/2003) – 2 (1/2+1/4+1/6+................+1/2004) + (1/2+1/4+1/6+................+1/2004) a =1+1/3+1/5+.........+1/2003 – 1 -1/2-1/3-1/4-1/5-...........-1/1002 + 1/2+1/4+1/6+................+1/2004 a = 1+1/3+1/5+.........+1/2003 – 1 -1/2-1/3-1/4-1/5-...........-1/1002 + 1/2+1/4+1/6+................+1/2004 Reducind termenii rezulta: a=1/1003+1/1005+............+1/2003+1/1004+1/1006+..................+1/2004 a=1/1003+1/1004+1/1005+..............+1/2004 => a=b Sper sa-i foloseasca vreunui studios cindva, undeva...